Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5055 Esas 2022/6351 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Salihli Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Salihli Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uygulama Kadastrosu sırasında, ... İli, Salihli İlçesi, Kemardamları Mahallesinde bulunan ve tapuda davacı ..., ..., ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 1204 parsel sayılı 690,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,168 ada 1 parsel numarası ve 620,33 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda dahili davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 1205 parsel sayılı 331,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 168 ada 2 parsel numarası ve 372,35 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda yüz ölçümünün azaldığını belirterek, taşınmazın yüz ölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, ... İli Salihli İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii 168 ada 2 parsel (eski 1205 parsel) sayılı taşınmazdan, 19.02.2019 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen 8,88 m² bölümün çıkarılarak, bu yerin aynı yerdeki davacılara ait 168 ada 1 parsel (eski 1204 parsel) sayılı taşınmaza dahil edilmesine, ... İli Salihli İlçesi ... mahallesi ... Mevkii 168 ada 1 parsel (eski 1204 parsel) sayılı taşınmazın kuzeyindeki yoldan, 19.02.2019 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide "B" harfi ile gösterilen 23,05 m² bölümün çıkarılarak, bu yerin davacılara ait 168 ada 1 parsel (eski 1204 parsel) sayılı taşınmaza dahil edilmesine, bu nedenle; ... İli Salihli İlçesi ... mahallesi ... mevkii 168 ada 1 parsel (eski 1204 parsel) sayılı taşınmazın 652,26 m² yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline, ... İli Salihli İçesi ... mahallesi ... Mevkii 168 ada 2 parsel (eski 1205 parsel) sayılı taşınmazın 363,47 m² yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalı ... aleyhinde açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar aleyhinde açılan davanın kabulü ile, ... İli, Salihli İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 168 ada 2 parsel (eski 1205 parsel) sayılı taşınmazdan, 19.02.2019 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen 8,88 m² bölümün çıkarılarak, bu yerin aynı yerdeki davacılara ait 168 ada 1 parsel (eski 1204 parsel) sayılı taşınmaza dahil edilmesine, ... İli, Salihli İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 168 ada 1 parsel (eski 1204 parsel) sayılı taşınmazın kuzeyindeki yoldan, 19.02.2019 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide "B" harfi ile gösterilen 23,05 m² bölümün çıkarılarak, bu yerin davacılara ait 168 ada 1 parsel (eski 1204 Parsel) sayılı taşınmaza dahil edilmesine, bu nedenle; ... İli, Salihli İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 168 ada 1 parsel (eski 1204 parsel) sayılı taşınmazın 652,26 m² yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline, ... İli, Salihli İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 168 ada 2 parsel (eski 1205 parsel) sayılı taşınmazın 363,47 m² yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.