Hırsızlık - suç eşyasını bilerek kabul etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8929 Esas 2019/2260 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8929
Karar No: 2019/2260
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - suç eşyasını bilerek kabul etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8929 Esas 2019/2260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve suç eşyasını bilerek kabul etme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararını temyiz eden sanığın suç eşyasını bilerek kabul etme suçu yönündeki temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Ancak hırsızlık suçu yönündeki hüküm, TCK'nun 141/1. maddesine uygun değerlendirilmediği ve TCK'nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı gerekçesiyle bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. ve 35. maddeleri gereği, uzlaştırma işlemleri tamamlandıktan sonra sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecektir. Kanun maddeleri: TCK'nun 141/1. maddesi, TCK'nun 141. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. ve 35. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/8929 E. , 2019/2260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasını bilerek kabul etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında suç eşyasını bilerek kabul etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın kasası açık olan araçtan hırsızlık yapması nedeniyle eyleminin TCK’nun 141/1.maddesine uyduğu gözetilerek;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.