Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/15559 Esas 2009/18495 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, iştirak nafakası ve karşılık dava ile ilgili davacı-karşılık davalı kadın yararına takdir edilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşılık davacının manevi tazminat talebi, karşılık boşanma davasıyla talep edilmiş olup, karşılık davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi kapsamındaki manevi tazminat talebiyle ilgili ayrıca bir hüküm verilmesinin gerekmediğine karşılık davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmakla, karşı davalı yararına bu dava nedeniyle de vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.10.2009 (Salı)