Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7212 Esas 2019/2034 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7212
Karar No: 2019/2034
Karar Tarihi: 20.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7212 Esas 2019/2034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın ölümü sebebiyle düşme kararı verilip verilmeyeceği değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, müştekinin kısmi ödemeye rızası karşısında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken cezadan indirim yapılması gerektiği, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine yönelik iptallerinin de değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri: ölüm sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğini belirtmektedir.
- TCK'nın 168/1. ve 168/4. maddeleri: etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve cezadan indirim yapılması gerektiğini belirtmektedir.
- TCK'nın 53. maddesi: Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bendi bulunmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2018/7212 E. , 2019/2034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."ın karar tarihinden sonra, 23.07.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK"nun 64/1 ve CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ... hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, müştekinin kısmi ödemeye rızasının bulunduğunu beyanı karşısında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken TCK"nun 168/4. maddesi uyarınca cezasından aynı Kanun"un 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeden, TCK’nun 168/2. maddesine göre indirim yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.