Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17544 Esas 2019/623 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17544
Karar No: 2019/623
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17544 Esas 2019/623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/17544 E. ve 2019/623 K. sayılı kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz başvurusunda, tehdit suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemeyecek nitelikte olduğu anlaşıldığı için reddedildiği, hakaret suçuna ilişkin hükümde ise temyiz reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçildiği belirtiliyor. Yapılan incelemede, sanığın hakaret eyleminin kanuna uygun olarak tespit edildiği ve suç tipine uyduğu belirtiliyor. TCK'nın 53/1-b maddesi değiştirildiği için iptal edilse de infaz evresinde gözetilebileceği ifade ediliyor. Ancak suçun işlendiği cezaevi revirinin aleni yer olmadığına dikkat çekilerek, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması için düzeltme yapılması gerektiği ifade ediliyor. Yapılacak düzeltmeler sonrasında hapis cezasının 10 ay'a indirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri, TCK'nın 53/1-b ve 125/4. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/17544 E. , 2019/623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Suçun işlendiği cezaevi revirinin, aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmasına dair kısmın çıkarılması ve uygulanan maddeler uyarınca sonuç hapis cezasının 10 ay’a indirilmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.