MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında katılan ..."e karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında ""mala zarar verme" suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın, red kararına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA,
2- Sanık hakkında Kamu Malına Zara Verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın zararı hüküm tarihinden sonra giderdiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, zararı karşıladığına, eksik inceleme yapıldığına yönelik ve sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.