Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/662 Esas 2016/13673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurarak yetkiye ve borca itiraz ettiği, mahkemece davanın süre yönünden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 170/a maddesi gereğince, alacaklının, kambiyo hukuku mucibince takip hakkının bulunmadığına yönelik şikayetin, ödeme emrinin tebliğ edilmesinden itibaren beş gün içerisinde icra mahkemesine sunulması zorunludur.
Somut olayda, .... İcra Müdürlüğü"nün 2015/17694 Esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin borçluya 11.09.2015 tarihinde tebliğinden sonra harçlandırma formuna göre 16.09.2015 saat 15:27’de dava dilekçesinin kaydedildiği anlaşıldığından itirazın süresinde olduğunun kabulü gerekir.
O halde, mahkemece, borçlunun itirazını süresinde kabul ederek işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.