Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5485 Esas 2015/9042 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5485
Karar No: 2015/9042
Karar Tarihi: 22.10.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5485 Esas 2015/9042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Temyiz başvurusu yapılan iki suç, tehdit ve hakaretti. Tehdit suçu için öngörülen ceza niteliği ve niceliğine bağlı olarak, hükmün temyiz edilemeyeceği sonucuna varıldı ve bu nedenle reddedildi. Hakaret suçu için ise temyize uygun nedenler bulunmadığı için işin esasına geçildi. Ancak, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişiyi küçük düşürmeye matuf bir fiilin gerçekleşmesi gerektiği belirtildi. Kararda, müştekiye yönelik eleştiri ve kaba hitap tarzındaki sözlerin hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verildiği vurgulandı. Ayrıca, davaya katılma talebi olmayan müştekinin gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi de kanuna aykırı bulundu. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verildi ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanunlar:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/5485 E. , 2015/9042 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/208944
MAHKEMESİ : Muğla(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2012/341 (E) ve 2013/419 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık Y.. Ö.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın, müşteki C.. S.."a söylediği kabul edilen "seni başsavcılığa şikayet edeceğim, benim işimi görmüyorsun, nasıl adliye burası, Fethiye de bu işler daha kolay, kaleme geldiğimde dedikodu yapıyorsunuz, sizi şikayet edeceğim, benim vergilerimle maaşını alıp burada oturuyorsun" şeklinde eleştiri ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, davaya katılma talebi olmayan ve hakkında katılma kararı bulunmayan müştekinin gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.