17. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5974 Karar No: 2019/2032 Karar Tarihi: 20.02.2019
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5974 Esas 2019/2032 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olan sanık, duruşmada hazır bulunmadan hüküm giymiştir. Bu durum, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Sanığın hırsızlık suçunu kabul etmediği anlaşılmış ancak müştekinin ifadesi eksik kovuşturmaya rağmen delil olarak kullanılmıştır. Bu sebeple verilen cezalı hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMK'nun 196. ve 210. maddeleri ile TCK'nun 142/2-b maddesi söz konusudur.
17. Ceza Dairesi 2017/5974 E. , 2019/2032 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Ceza Genel Kurulu"nun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında da ayrıntıları ile belirtildiği üzere, 16.01.2015 tarihli karar duruşmasında Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan tutuklu olan ve duruşmalardan vareste tutulmayan sanığın duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanığın üzerine atılı suçu aşamalarda kabul etmediği anlaşılmakla; soruşturma aşamasında dinlenen ve olayın tek görgü tanığı durumunda olan müştekinin kovuşturma aşamasında dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, CMK"nun 210. maddesine aykırı olarak eksik kovuşturma ile TCK"nun 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.