17. Hukuk Dairesi 2016/5538 E. , 2019/1864 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili, davalı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş vekili, ihbar olunan ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 14/05/2006 tarihinde davalı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş."ye ait diğer davalı ..."nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarparak müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle iş gücünü büyük ölçüde kaybettiğini, ruhsal ve manevi ızdırap çektiğini bildirerek 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 100.000,00 TL maddi tazminatın, 75.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş vekili, ihbar olunan ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-...... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş, ihbar olunan sıfatı ile davada yer almış olup, dava ihbar olunan ...... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş, davanın tarafı olmadığı gibi aleyhine hüküm de kurulmadığından, kararı temyizde hukuki menfaati yoktur. Bu nedenle, ihbar olunan ...vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. 1982 T.C. Anayasa"sının 26. ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 27. maddesi uyarınca, taraflar dinlenmeden iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet edilmeden hüküm verilemez. Yine HMK.nin 280. maddesi hükmüne göre "Bilirkişi, raporunu, varsa kendisine incelenmek üzere teslim edilen şeylerle birlikte bir dizi pusulasına bağlı olarak mahkemeye verir; verildiği tarih rapora yazılır ve duruşma gününden önce birer örneği taraflara tebliğ edilir." Bilirkişi rapor örneğinin taraflarca okunup değerlendirilebilmesi, varsa itirazlarını dile getirebilmeleri ya da belirsizlik gösteren hususlar hakkında açıklama yapılmasını temin amacıyla veya yeni bilirkişi incelemesini talep edebilmeleri için taraflara tebliğ edilmesi zorunluluğu öngörülmüştür.
Davada hükme esas alınan 07.12.2015 havale tarihli bilirkişi raporunun davalı ... İlaç San. Ve Tic. A.Ş vekiline 14.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak HMK. 281/1. maddesinde iki haftalık bilirkişi raporuna karşı beyanlarını bildirebilmesi için öngörülen süre dolmadan savunma hakkının kısıtlanarak yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
3-Bozma neden ve şekline göre davalı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş vekilinin sair, davalı ... vekilin tüm temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan ...vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş vekilinin sair, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..., davalı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş, ihbar olunan ...ye geri verilmesine 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
