10. Hukuk Dairesi 2015/7338 E. , 2015/12006 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ...arafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 10.01.2011 tarihinde vefat eden... ait işyerinde 01.08.1995 - 16.10.2008 tarihleri arasında atölye şefi ve dikim ustası olarak aralıksız çalışmalarının tespitini talep etmiş; Mahkemece, istem gibi kabule karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle müteveffa mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama neticesinde, verilen kabul kararı isabetli ise de; ...nin (...) taraf sıfatının bulunmadığı ve kendisine husumet yöneltilemeyeceği gözetilerek, bu davalı yönünden red kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının tamamen silinerek, yerine;
“1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davacının, ... adına 267272 sicil numarasıyla tescilli işyerinde 01/08/1995 – 16/10/2008 tarihleri arasında sürekli olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine,
2-Davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine,
./..
3-Davalılardan ... olduğundan harç takdirine yer olmadığına, peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
4-1.500,00 TL vekalet ücretinin davalı ...ı"ndan alınarak davacı tarafa verilmesine, 1.500,00 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak ...ne verilmesine,
5- Davacı tarafın yapmış olduğu harç hariç 771,08 TL tebligat ve kanıt toplanmasına ilişkin yargılama giderinin davalı ...ı"ndan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı ... tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avanslarının kullanılmayan kısımlarının, HMK 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,” ibarelerinin yazılmasına, kısa kararın da bu yönde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
