Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14218 Esas 2012/3237 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14218
Karar No: 2012/3237

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14218 Esas 2012/3237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf, çekişmeli 113 ada 16 parselin doğu tarafından yol ötesi komşusu olan 15 parselin kesinleşme şerhli kadastro tutanak örneği ile birlikte hukuk mahkemelerinde davalı olup olmadığı araştırılmalıdır. Eğer 15 parsel davalı ise, bu parsel ile dosya kapsamındaki tapu kayıtlarından davalı oldukları anlaşılan köyü, 113 ada 15-17 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davaların sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılmalıdır. Eğer davalar sonuçlandıysa mahkeme ilamlarının onaylı örnekleri dosyaya konulmalıdır. Davalar derdest ise dava dosyaları getirtilerek dosyaya konulmalıdır. Ayrıca, dava dosyası H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmelidir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi, Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği.

20. Hukuk Dairesi 2011/14218 E. , 2012/3237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli 113 ada 16 parselin doğu tarafından yol ötesi komşusu olan ve ada numarası belli olmayan 15 parselin kesinleşme şerhli kadastro tutanak örneğinin ve dayanak belgelerinin, tutanak kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının ve bu parselin iş bu davaya konu parsel gibi hukuk mahkemelerinde davalı olup olmadığı araştırılarak ve 15 parsel davalı olduğu anlaşıldığı takdirde 15 parsel ile dosya kapsamındaki tapu kayıtlarından davalı oldukları anlaşılan ... köyü, 113 ada 15-17 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davaların sonuçlanıp sonuçlanmadığı, bu parsellerden hukuk mahkemelerinden hükmen kesinleşenler varsa mahkeme ilamlarının onaylı örneklerinin, davalar derdest ise dava dosyalarının, temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmiş iseler onaylı karar örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 06/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.