Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/2890 Esas 2015/13223 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili müvekkilinin iş sözleşmesini emeklilik sebebiyle sona erdirdiğini, şimdiye kadar hak ettiği tazminat ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı bakanlık vekili, davacı ile müvekkil kurum arasında imzalanmış herhangi bir iş sözleşmesi ya da sözleşme bulunmadığını, bu sebeple davanın öncelikle husumet sebebiyle reddi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... davayı takip etmemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyada taraf olmadığı halde...Üniversitesi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hükmün 3. fıkrasının 2.kısmında yazılı “reddedilen kısım nedeniyle 440,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı Uludağ Üniversitesine verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin çıkarılarak, yerine ""reddedilen kısım nedeniyle 440,00 TL ücreti
vekaletin davacıdan alınarak davalı ... Bakanlığına verilmesine,"" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.