Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14215 Esas 2012/3234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalı gerçek kişilerin dayandığı tespite esas Ekim 1993 tarih 1 sıra nolu tapu kaydının tescil ilamı ile oluştuğu anlaşıldığından Fatsa Asliye Hukuk mahkemesinin 06/05/1971 tarih 1970/1020 – 1971/364 sayılı tescil dosyasının aslının, tescil dosyasının bulunamaması halinde tapu sicil müdürlüğünde bulunan evrakı müsbitesinin içindeki tescil ilamı ile varsa tescil krokisinin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabının,
2) Karar başlığında katılan davacı olarak gösterilen Hazinenin katılma dilekçesi dosyada bulunmadığı için, Hazinenin katılma dilekçesinin aslının, bulunamadığı takdirde onaylı örneğinin temin edilerek,
3) ... köyü 109 ada 1 - 2 - 5 - 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının kesinleşme durumlarını gösterir şekilde onaylı tutanak örnekleri ile varsa dayanak belgelerinin, tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşenler varsa mahkeme ilamlarının onaylı örneklerinin, davalı iseler dava dosyalarının, temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmiş iseler onaylı karar örneklerinin,
4) Fatsa Kadastro Mahkemesinin 109 ada 9-10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olan 2007/496 - 2008/106, 2007/495 - 2008/79 ve 2007/497 - 2008/107 esas-karar sayılı dosyalarının tapu müdürlüğünden temin edilerek,
bu dosya arasına konulması, ayrıca; dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 06/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.