MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 13 parsel sayılı 160.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı binanın 30 yıldan beri .... evladı ..."nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..."in kadastro mahkemesinde açtığı dava sonunda ..... Kadastro Mahkemesinin 2010/3937- 2011/1500 sayılı ve 14.06.2011 tarihli ilamı ile davacının dava dilekçesinin reddine ve 10 gün içinde eksiklikler giderilerek 10 gün içinde Kadastro Mahkemesine dava açılmadığı takdirde 104 ada 13 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; karar tebliğ ile kesinleşmiş ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz fiilen murisi..."nin kullanımında iken davalı kardeş...."un kandırarak ve muvazaalı olarak taşınmazı devraldığı iddiasına dayanarak murisi.... adına şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden davanın husumetten diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.