Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13270 Esas 2014/12191 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13270
Karar No: 2014/12191
Karar Tarihi: 03.11.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13270 Esas 2014/12191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanım kadastrosu sırasında 104 ada 13 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığını ve üzerindeki bina ile birlikte Hazine adına bahçe vasfıyla tespit edildiğini belirtmiştir. Davacı, taşınmazın gerçek sahibi murisin fiili kullanımında iken davalı kardeşin muvazaalı olarak devraldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, davanın husumetten diğer davalılar yönünden reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onayına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2014/13270 E. , 2014/12191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 104 ada 13 parsel sayılı 160.46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki 2 katlı binanın 30 yıldan beri .... evladı ..."nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..."in kadastro mahkemesinde açtığı dava sonunda ..... Kadastro Mahkemesinin 2010/3937- 2011/1500 sayılı ve 14.06.2011 tarihli ilamı ile davacının dava dilekçesinin reddine ve 10 gün içinde eksiklikler giderilerek 10 gün içinde Kadastro Mahkemesine dava açılmadığı takdirde 104 ada 13 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; karar tebliğ ile kesinleşmiş ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz fiilen murisi..."nin kullanımında iken davalı kardeş...."un kandırarak ve muvazaalı olarak taşınmazı devraldığı iddiasına dayanarak murisi.... adına şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden davanın husumetten diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.