Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4941 Esas 2020/4264 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4941
Karar No: 2020/4264
Karar Tarihi: 21.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4941 Esas 2020/4264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilerek incelenmesi sonrası, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına karar vermiş ve beraat yerine mahkumiyet hükmü verilmesinin kanuna aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Tüm yargılama sürecinde kanunen savunma hakkı bulunan sanık ve sanık müdafiinin, kendileri tarafından talep edilmesi halinde, duruşmalı inceleme hakkına sahip olmalarını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi: Ceza mahkemesinin, çözülmesi gereken hukuki bir konuda öncelikle bir inceleme yapması ve bu inceleme sonucunda gerekli ise duruşma açması gerektiğini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz edilen kararın hukuka aykırı olduğu tespit edildiğinde, kararın bozulmasına ve dosyanın ilgili asliye ceza mahkemesine gönderilmesine karar verileceğini belirtir.

14. Ceza Dairesi 2016/4941 E. , 2020/4264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılması karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin aşamalarda değişen ve tanık anlatımlarıyla örtüşmeyen beyanları, sanığın atılı suçu işlemediğine dair istikrarlı savunmaları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.