4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34626 Esas 2020/2575 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34626
Karar No: 2020/2575
Karar Tarihi: 09.03.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34626 Esas 2020/2575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiğini ve ceza olarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ifade edilmektedir. Ancak hesap hatası nedeniyle sanığın cezasının 1 yıl 13 ay hapis cezasına düşürüldüğü belirtilmiştir. Bu nedenle, kararda ceza tayininde eksik yapılma hatası bulunduğu ifade edilmiştir.
Kararda, kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda suçun sanık tarafından işlendiğinin saptandığı ve sanık hakkında verilen kararın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, sanığın cezalandırılması sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmiş olmasına rağmen, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 4733 Sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi, TCK'nin 62. maddesi, TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı kararı.

19. Ceza Dairesi 2019/34626 E. , 2020/2575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında kurulan hükümde, tek eylemden dolayı düzenlenen iddanamenin sevk maddesinde öngörülen yaptırımın hapis cezası ve adli para cezası olarak ikiye bölünmesi ve ayrı ayrı değerlendirilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 225. maddesine aykırı davranılması sonuç cezaya etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hüküm kurulurken temel ceza belirlendikten sonra TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu sanığın, 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.