Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3198 Esas 2018/6369 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3198
Karar No: 2018/6369
Karar Tarihi: 05.12.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3198 Esas 2018/6369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir menfi tespit ve istirdat davasında verilen karar Yargıtay tarafından incelendi. Yerel mahkeme kararında, davalının iddiasını ispat edemediği için senedin davacı tarafından davalıya verilen peşinat karşılığı düzenlendiği kabul edildiği belirtildi. Ancak kısa kararda, davanın reddine karar verildiği belirtildiği için gerekçeli kararla çelişki yaratıldığından HMK'nun 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiği söylendi ve hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri HMK'nun 298/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2018/3198 E. , 2018/6369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit, istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel mahkemenin gerekçeli kararında “davalı ...’ın 50.000 TL’lik senedin davacı ile arasındaki başka bir ilişkiden kaynaklandığını iddia ve ispat edemediği, bu durumda dava konusu senedin davacı tarafından davalı ...’a verilen 50.000 TL’lik peşinata karşılık düzenlendiği mahkemece kabul edildiği,” denildiği halde, yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda ise bu davalı hakkında da “ davanın reddine” karar verilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal HMK"nun 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ..."a iadesine, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.