Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2114 Esas 2015/1946 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2114
Karar No: 2015/1946
Karar Tarihi: 15.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2114 Esas 2015/1946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, açlığını gidermek amacıyla peynir ve tavuk çalmakla suçlanmıştır. Mahkeme sanığın suçlu olduğuna hükmetmiş ve ceza vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın çocuk yaşta üç adet hırsızlık eylemi gerçekleştirdiği tespit edilmiştir, ancak bu suçların dışında somut ve yeterli bir kanuni gerekçe gösterilmeden temel cezanın alt sınırından ölçüsüz bir şekilde uzaklaşılmıştır. Ayrıca sanığın hırsızlık ettiği malın değerinin azlığına rağmen ilgili kanun maddesi uygulanmamıştır. TCK'nın 3/1. maddesi gereği suç işleyen kişinin fiilin ağırlığına orantılı ceza ve güvenlik tedbiri verilmesi gerekmektedir. Aynı kanunun 61. maddesi de ceza belirlenirken dikkate alınması gereken ölçütleri belirlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/2114 E. , 2015/1946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Karnını doyurmak amacıyla hırsızlık yaptığını belirten ve savunmasının destekleyici şekilde üzerinde açlığını gidermeye yetecek bir miktarda gıda maddesiyle yakalanan sanık hakkındaki temel ceza belirlenirken; TCK"nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" ilkesine uyulmadan ve aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütlere ne surette uyulduğu yönünde çocuk yaşta gerçekleştirdiği anlaşılan üç adet hırsızlık eylemi dışında somut ve yeterli kanuni gerekçe gösterilmeden, alt sınırdan, ölçüsüz ve orantısız biçimde uzaklaşılması,
2-)Market kasasından ödeme yapmadan, montuna sakladığı 250 gr. peynir ve 0.829 gr. tavukla geçmek isterken yakalanan sanık hakkında hırsızlığa konu malın değerinin azlığı gözetilerek TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.