Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21604 Esas 2020/15460 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21604
Karar No: 2020/15460
Karar Tarihi: 15.12.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21604 Esas 2020/15460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, bir davada verilen kararları inceledi. Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde cezaların miktarları ve türleri göz önüne alındı. Beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun temyiz edilemeyeceği belirtildi. Bu nedenle istinaf talebi esastan reddedildi. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm incelendi ve temyiz isteminin hukuka uygun olmadığı sonucuna varıldı. Sonuç olarak, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'ya atıfta bulunuldu. 286/2-a maddesi, beş yıl veya daha az hapis cezalarının istinaf başvurularının esastan reddedileceğini belirtiyor. 288. madde, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayalı temyiz edilebileceğini ifade ediyor. 294. madde ise, temyiz isteminde hükmün hukuki yönüne ilişkin sebep gösterilmesini gerektiriyor.

2. Ceza Dairesi 2020/21604 E. , 2020/15460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf talebinin esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; ...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin sanığın temyiz isteminin reddine dair, 04/09/2019 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, kendisine verilen cezada suçu ve kastının bulunmadığı ve cezasının ertelenmediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 15.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.