Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12966 Esas 2021/8464 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12966
Karar No: 2021/8464
Karar Tarihi: 10.03.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12966 Esas 2021/8464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen mahkeme kararında, suçun hakaret olduğu ve sanığın beraatine karar verildiği belirtiliyor. Hakaret suçunun gerçekleşebilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiğine dikkat çekiliyor ve sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerektiği vurgulanıyor. Buna göre sanığın, kendisine hitaben söylediği sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğundan dolayı, beraatına karar verilmiş. Ancak, Cumhuriyet Savcısının ve katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden dolayı, kararın bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
- Mahkemenin ceza verilmesine yer olmadığına karar vermesi için Türk Ceza Kanunu'nun 223. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/12966 E. , 2021/8464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafiinin 15/07/2015 havale tarihli dilekçesinin temyiz talebi içermeyip temyize cevap mahiyetinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılana hitaben söylediği kabul edilen sözlerinin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, bu nedenle, sanığın beraati yerine hakaretin haksız fiile tepki niteliğinde olduğu gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.