Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/156 Esas 2019/1924 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/156
Karar No: 2019/1924
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/156 Esas 2019/1924 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2019/156 E.  ,  2019/1924 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



    Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 03/06/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ..."un maddi tazminat istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne; davacı ... yönünden maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davalılar ..., ..., ... haklarındaki davaların reddine dair verilen 16/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili, davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ..."ın temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Davalı ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Dava; haksız eylem nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davacı ..."un maddi tazminat istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne; davacı ..."un maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne; davalılar ..., ..., ... hakkındaki davaların reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın ceza yargılaması sonucunda beraat ettiği gerekçesi ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır. O halde bu red nedeniyle davada kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan adı geçen davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, lehine vekalet ücreti verilmemiş olması doğru olmamıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, davalı ..."ın temyiz itirazlarının ilk bentte belirtilen nedenlerle reddine ve davalı ..."den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.