Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14434 Esas 2012/3224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 107 ada 189 parsel sayılı, 358,86 m2 yüzölçümlü taşınmaz, Mart 1292 tarih 3 sayılı tapu kaydı ve tedavüllerinin kapsamında kaldığı belirlenmiş ise de, kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde bulunduğu için ağaçlık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetim, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, birleşen dosya davacıları ..., taşınmazın belirtilen tapu kaydı kapsamında kalan fındık bahçesi olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 06/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi