MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 206 ada 4 parsel sayılı 561,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki 1 adet 3 katlı ve 1 adet 1 katlı binanın 2000 yılından beri Mustafa evlatları Kamil, Harun, Emrah, Emin ve Ali Emek ile Emrah evladı ...’in müştereken fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın murisinden geldiğini, taşınmazda kendisinin de miras payının bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmaz, 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında vefat eden davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"na, 5831 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucunda düzenlenen kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu nitelikteki davaların görülebilmesi için kullanım kadastrosuna tabi tutulan taşınmazın Hazinenin mülkiyetinde bulunması gerekir. Somut olayda; dava konusu taşınmaz, dava tarihinde Hazine adına kayıtlı olmakla beraber, yargılamanın devamı sırasında 6292 sayılı Yasa uyarınca lehine kullanım şerhi bulunan kişilere satılarak, Hazinenin mülkiyetinden çıkmıştır. Çekişmeli taşınmazın 3. şahıslar adına tapuya tescil edilmesi nedeniyle, artık şerhe yönelik davanın dinlenme olanağı kalmamıştır. Mahkemece davanın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle red kararı verilmiş olması isabetsiz ise de, ret kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan hükmün, gerekçesi açıklanan şekilde DÜZELTİLMEK suretiyle ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
12.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.