Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/74 Esas 2019/5004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki iflasın kapatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Taraflar arasında görülmekte olan kayıt-kabul davasının yargılaması sırasında, mahkemece 26.07.2017 tarihli ara karar ile "davacı alacağı ortaya çıkıncaya kadar alacaklılara geçici dağıtım yapılmamasına ilişkin" davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddi üzerine, davacı vekilinin istinaf başvurusu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi"nin 19.10.2017 tarih ve 2017/1641 Esas-1080 Karar sayılı kararı ile süre yönünden reddedilmiştir.
Bu kez, davacı vekili ara karara yönelik temyiz isteminde bulunmuştur.
6100 sayılı HMK’nın 362. maddesi uyarınca; ihtiyati tedbir istemine yönelik ara karara ilişkin istinaf mahkemesine yapılacak kanun yolu başvurusunda verilecek kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.