Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25026 Esas 2014/16997 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25026
Karar No: 2014/16997
Karar Tarihi: 10.07.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25026 Esas 2014/16997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 179/3, 62, 58/6. maddeleri gereğince sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak kararda eksiklikler bulunmuştur. İlk olarak, temel cezanın tayininde uygulama maddesi olması gereken TCK'nın 179/2. maddesi belirtilmemiştir. İkinci olarak, sanık hakkında verilen sonuç ceza seçenek yaptırıma çevrildiği için TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmayacağına dair husus gözetilmemiştir. Bu nedenlerle mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Karar bozulmuş ve hükümdeki eksiklikler düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 179/2. maddesi: \"Trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçundan dolayı, ceza verileceği madde\"
- TCK'nın 179/3. maddesi: \"Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu, diğer bir suçtan dolayı hükümlü bulunanlarda cezayı artıran sebep sayılır\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Ceza miktarının belirlenmesinde takdir yetkisi\"
- TCK'nın 58/6. maddesi: \"Tekerrür halinde cezanın artırılması\"
- TCK'nın 50/1. maddesi: \"Ceza

12. Ceza Dairesi 2013/25026 E. , 2014/16997 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 62, 58/6 . maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK"nın 179/2. maddesine yer verilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2- Sanık hakkında TCK"nın 179/3, 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğundan bahisle TCK"nın 58/6. maddesinin uygulandığı ve sonuç cezanın TCK"nın 50/1. maddesi gereğince seçenek tedbire çevrilerek 1 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına bu kararı yerine getirmezse hapis cezasının aynen infazına karar verileceğine hükmedildiği anlaşılmakla, sanık hakkında verilen sonuç ceza seçenek yaptırıma çevrildiğinden TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün temel cezanın belirlendiği birinci paragrafına “TCK’nın 179/2. maddesi gereğince” ibaresinin yazılması ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.