Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her iki sanık hakkında TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6, 174/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."ın sahibi olduğu yer altı üretim metodu ile üretim faaliyetinde bulunulan barit maden ocağının 15 metre derinliğindeki maden kuyusunun zeminine, iki işçi tarafından basınçlı hava ile çalışan bir delici tabanca ve bu tabancanın matkap ucu olan aletle delik açılarak deliklere, açık maden ocaklarında çalışma yeterliliğine sahip ancak patlayıcı madde satın alma ve kullanma izin belgesi bulunmayan, vardiya çavuşu ve aynı zamanda sanık ..."ın kardeşi olan sanık ... tarafından, yasal olmayan potasyum klorat ve kükürtten oluşan patlayıcıları deliklere koyarak, bu patlayıcı maddeyi dinamit fitili tabir edilen fitil ile patlatma yaparak barit madenini çıkardığı, olaydan bir gün önce patlatma yapıldığı ve el yapımı patlayıcıların bir kısmının patlamamış halde işçiler tarafından açılan delikte bırakıldığı, olay günü tekrar patlatma yapmak amacıyla dinamit delikleri açılırken, delici tabanca matkabının patlamamış el yapımı patlayıcıya isabet etmesi sonucu tabancayı kullanan işçinin öldüğü matkapı tutan işçinin sol elinin koptuğu, hayati tehlike geçirdiği, 6. derece kemik kırığı olduğu ve kuyuda çalışan 1 işçinin de her iki kulakta işitme kaybının ve hafif konuşma bozukluğunun meydana geldiği olayda, asli kusurlu olduğu anlaşılan sanık ... hakkında verilen ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin kusura, ceza miktarına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ve paraya çevrilmemesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.