Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11194 Esas 2022/6465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan ... ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, tebligat ve posta gideri için çıkartılan muhtırada belirlenen miktarın yatırılmaması nedeni ile 17.06.2015 tarihli ek karar ile temyiz isteğinin yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu defa ek karar ... ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiş olup, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 444 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükmü gereği 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 16.07.1981 tarihli ve 2494 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile değişik 434. maddesi gereği, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği amir hüküm olarak düzenlenmiştir.
Yukarıdaki Kanun maddesi ile açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde, kadastro tespitine itiraza yönelik görülen dava sonucu davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekili Av. ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olup, Mahkemece, dosyanın Yargıtaya gidiş-dönüş ve tebliğ giderlerinin eklenmediği anlaşılması üzerine, dökümü yapılan toplam 4.500,00 TL masrafın yatırılması için davalılar vekili adına; yatırılması gereken giderlerin işlem muhtırasının tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçme sayılacağına karar verileceği ihtarını içeren meşruhatlı davetiye çıkartılmış, davalılar vekiline 01.06.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalılar vekilince süresi içerisinde gerekli giderler yatırılmadığı için 17.06.2015 tarihli ek karar ile "temyiz talebinin yapılmamış sayılmasına," karar verilmiş, ek karar süresi içerisinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre davalılar vekilinin ek karara yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan 17.06.2015 tarihli ve 2007/8 Esas, 2015/31 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.