Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1907 Esas 2015/1934 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1907
Karar No: 2015/1934
Karar Tarihi: 15.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1907 Esas 2015/1934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan duruşma, deliller ve soruşturma sonuçlarına uygun olarak verilen kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihi göz önünde bulundurularak dosya incelenmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen kararda, bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Sanığın başka bir hırsızlık suçundan tutuklandığı ve hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği sırada müştekinin ilçe dışında olduğu için suçtan haberdar olmadığı belirtilmiştir. Ayakkabıların bulunarak iade edilmesi üzerine, TCK 168. maddesi uygulanmaması yetersiz gerekçe gösterilerek karara dahil edilmiştir. Sanığa TCK 142/1-b ve 143. maddelerinin tatbiki sonucu 2 yıl 4 ay hapis cezası verilmiştir ve bu ceza TCK 62. maddeye göre 1/6 oranında azaltılmıştır. Ancak, sonuçta verilen ceza 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 13 ay hapis olmuştur. Eksiklikler nedeniyle karar bozulmuş ve yargılama aşamasından başlayarak yeniden görülmesine karar verilmiştir.
Detaylı Açıklama:
TCK 168. madde: “Hırsızlık suçundan ceza veya güvenlik önlemi kararı verilmesini gerektiren fiillerin işlenmesi sırasında mağdurun malı, başkasının üzerinde veya elinde bulunursa, ikrar veya ispatı halinde, cezaya hükmolunmaz.”
TCK 142

22. Ceza Dairesi 2015/1907 E. , 2015/1934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Başka bir hırsızlık suçundan yakalanan sanığın yürütülen soruşturma sırasında suç tarihi itibariyle ilçe dışında bulunan, dolayısıyla hırsızlık eyleminden haberdar olmayan müştekinin evinden hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğini ve çaldığı ayakkabıları iş yerindeki dolabına sakladığını belirtmesi üzerine ayakkabıların bulunarak iade edilmesi karşısında dosya içeriği ile uymayan yetersiz gerekçe ile TCK"nın 168. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2)Sanık hakkında TCK"nın 142/1-b ve 143. maddelerinin tatbiki ile ulaşılan 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Yasa"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis yerine 1 yıl 13 ay hapis olarak fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.