Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/622 Esas 2019/7996 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/622
Karar No: 2019/7996
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/622 Esas 2019/7996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Adli Tıp kriterlerine göre kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif ila ağır şeklinde sınıflandırılmasını ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde belirtilen ceza artırımına göre sanığın cezasında orantılılık ilkesine aykırı olarak %33 oranında artırım yapılması ve Anayasa Mahkemesi iptal kararı gözetilmeyerek sanığın hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle:
5237 sayılı TCK'nin 87/3. ve 53/1. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/622 E. , 2019/7996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04.05.2015 tarihli adli raporunda, vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanığın, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.