Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/16408 Esas 2014/12164 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16408
Karar No: 2014/12164
Karar Tarihi: 31.10.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/16408 Esas 2014/12164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı G.D., ilçesindeki çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit edilmeyen taşınmaz bölümünün tescili için irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkeme, fen bilirkişisi raporu ve ek haritasına dayanarak davacının lehine karar vermiştir. Ancak davalı Hazine vekili, taşınmaz bölümü hakkında tutanak düzenlendiğini ve Kadastro Mahkemesi'nin malikhanesinin belirlenmesi için tutanağın gönderildiğini belirtmiştir. Mahkeme, Kadastro Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca görevsizlik kararı vererek dosyayı Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini kararlaştırmıştır. Dolayısıyla, Hazine vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiştir ve karar bozulmuştur. Kadastro Kanunu'nun 26. maddesi, Kadastro Mahkemesinin görevini tutanağın düzenlenmesi ile başlattığını, bu nedenle ihtilafın Kadastro Mahkemesince çözümlenmesi gerektiğini belirtir. Kadastro Kanunu'nun 3402 sayılı kanun olduğu izah edilmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2014/16408 E. , 2014/12164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : EMET ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2011/271-2013/89

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı .... İlçesi ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 14.05.2012 tarihli rapor ve eki haritada (a4) harf ve rakamı ile gösterilen 1.623,99 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı G.. D.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmaz bölümüne ilişkin olarak açılmışsa da çekişmeli taşınmaz hakkında hüküm gününden sonra kadastro tutanağının düzenlendiği ve davalı olduğundan malikhanesinin Kadastro Mahkemesince belirlenmesi için tutanağın Kadastro Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 26. maddesi uyarınca, Kadastro Mahkemesinin görevi tutanağın düzenlenmesi ile başlar. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, re"sen gözetilmesi gerekir. Hal böyle olunca mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kadastro Mahkemesine aktarılması ve ihtilafın Kadastro Mahkemesince çözümlenmesi gerekir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.