Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14415 Esas 2012/3205 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14415
Karar No: 2012/3205
Karar Tarihi: 06.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14415 Esas 2012/3205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından kadastro tespiti yapılan arazi, orman niteliği taşıyan bir parselin sınırında yer almaktadır. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda çekişmeli parselin orman niteliği taşımadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme, davacının talebini reddetmiş ve dava konusu parselin davalı adına tescili kararlaştırılmıştır. Yargıtay da, yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli parselin orman niteliği taşımadığına dair uzman orman bilirkişinin raporuna dayanarak verilen kararın hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Yasa
- 5304 sayılı Yasa'nın 4. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2011/14415 E. , 2012/3205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 104 ada 61 parsel numarası verilerek davalı adına düzenlenen kadastro tespit tutanağı 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 104 ada 61 sayılı parselin ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.