MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 31. Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, vekalet sözleşmesinin kötüye kullanıldığı iddiasıyla davalılardan zararın tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın temelinin iş işçilik alacağının tahsiline ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi ise, davanın vekalet görevinin kötüye kullanılmasına dayandığı ve genel mahkemenin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 Sayılı HMK."nun 2. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça.... asliye hukuk mahkemesidir.
Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça,... asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, davacılar, davalı avukat ...’un, diğer davalı işveren ...vekili ile kendi bilgileri dışında anlaşma yaparak, nizalı bir kısım ihbar, kıdem tazminatı vs alacaklarından vazgeçtiğini ve bu şekilde vekaletnameyi kötüye kullanarak kendilerini zarara uğrattığı iddiasıyla, zararın davalılardan tahsilini talep etmişlerdir. İleri sürülüş ve dayanılan hukuki nedenlere göre ihtilaf, hizmet sözleşmesinden değil, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun
502. (818 Sayılı B.K. md. 386) ve devamı maddelerinde düzenlenen vekalet sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla uyuşmazlığın, genel hükümler çerçevesinde ....Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.