Esas No: 2021/7367
Karar No: 2022/6497
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7367 Esas 2022/6497 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Serik Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, davacı adına kayıtlı taşınmazın ilk tesis kadastrosundaki gibi eski hale getirilmesi isteği reddedilmiştir. Bunun üzerine davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Hükmü temyiz eden davacı vekili, temyizden feragat ettiğini bildirmiş ancak vekaletnamesinde buna yetkisi olmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle davacının mahkemeye davet edilerek temyizden feragat ettiğinin beyanının alınması ya da vekile bu yönde açık yetki veren bir vekaletname düzenlenmesi istenilmiş, dosya Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmiştir. 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca Serik İlçesi Boğazkent Mahallesi çalışma alanında yapılan uygulama kadastrosu sırasında davacı adına kayıtlı eski 286 parsel sayılı 12.840 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ada...parsel numarasıyla 11.800,62m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, kısmen de yol olarak bırakılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında Serik Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca Serik İlçesi Boğazkent Mahallesi çalışma alanında yapılan uygulama kadastrosu sırasında davacı adına kayıtlı eski 286 parsel sayılı 12.840 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla 11.800,62 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, kısmen de yol olarak bırakılmıştır.
Davacı vekili,müvekkili adına kayıtlı taşınmazın ilk tesis kadastrosundaki gibi eski hale getirilmesi isteğiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davacı vekili, 03.06.2022 tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirmiş ise de; temyizden vazgeçme dilekçesi sunan Av. ...’un vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmadığı görülmüştür. Bu hususun açıklığa kavuşturulması bakımından davacı ...’nın mahkemeye davet edilerek temyizden feragat edilmesi yönünde bir iradesinin sözkonusu olup olmadığının, vekile bu yönde bir talimat verip vermediğinin sorularak tereddüte meydan verilmeyecek biçimde beyanının zapta geçirilmesi, şayet isteği temyizden feragat etmek şeklinde ise; ya vekile bu hususta açık yetki veren bir vekaletname düzenlenmesinin istenilmesi ya da bizzat kendisinin temyizden feragate ilişkin beyanının alınarak kimlik tespiti yapılmak suretiyle imzası ile onaylandıktan sonra düzenlenen belgenin dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
