MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 260 ada 2 parsel sayılı 202,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına, 260 ada 4 parsel sayılı 221,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı .... adına, 260 ada 6 ve 262 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 304,81 ve 1.572,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise davalı ... adına satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı .... adına tespit gören 260 ada 4 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğü ve bu eksikliğin 260 ada 6 ve 262 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasıyla, davacı ... adına tespit gören 260 ada 2 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğü ve bu eksikliğin 262 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasıyla, davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği ise 262 ada 1 parsel sayılı taşınmazın köy boşluğu olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında vefat eden .... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği davasının feragat nedeniyle, davacılar .... ve ... davalarının ise esastan reddine, 260 ada 2, 260 ada 6, 262 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi, 260 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise payları oranında .... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile .... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 31.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.