Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1695
Karar No: 2021/3712
Karar Tarihi: 08.12.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1695 Esas 2021/3712 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı vekili tarafından mera iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmiştir. Ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebi reddedilmiştir. Temyiz itirazları usul ve yasaya uygun bulunmamıştır ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır. Kararın bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi: Hazine, kamu hukuk tüzel kişiliklerinden, diğer kamu kurum ve kuruluşlarından, yoksul ve muhtaç kişilerden, kanunla belirlenen miktar ve oranlarda alınacak harçlardan muaf tutulmuştur.
7. Hukuk Dairesi         2021/1695 E.  ,  2021/3712 K.

    "İçtihat Metni"

    7. Hukuk Dairesi


    MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17/11/2017 tarihinde verilen dilekçeyle mera iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30/05/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
    KARAR
    Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 08/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi