BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2018/3794 Esas 2019/47 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/3794
Karar No: 2019/47
Karar Tarihi: 10.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2018/3794 Esas 2019/47 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ve menfi tespit konusunu içeren kararın istinaf edilmesi sonrası yapılan incelemede, davalı vekilinin karar ve ilam harcının 1/4'ü olan 1.426,11 TL nisbi istinaf harcı ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı görülmüştür. Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından çıkarılan Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi, yargı işlemlerinde alınacak harçların ödenmeden sonraki işlemlerin yapılamayacağını belirtir. Bu nedenle, HMK'nın 344. maddesi de harç ve giderlerin tam olarak ödenmediği durumlarda başvurunun yapılmamış sayılacağını belirtir. Bu sebeple, dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilmeli ve istinaf harçları tamamlanmalıdır. Kararın temelini oluşturan kanun maddeleri HMK'nın 344. ve Harçlar Kanunu'nun 32. maddeleridir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/3794 Esas
KARAR NO : 2019/47 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/06/2018
NUMARASI : 2017/401 E., 2018/677 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/01/2019
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekilince karar ve ilam harcının 1/4'ü olan 1.426,11 TL nisbi istinaf harcı ile 1 adet istinaf yoluna başvurma haracının yatırılmadığı görülmüştür.
HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.
Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.
Bu itibarla davalı vekilince yatırılmadığı anlaşılan 1.426,11 TL (karar ve ilam harcının 1/4'ü) nisbi istinaf harcı ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Davalı vekilince yatırılmadığı anlaşılan 1.426,11 TL (karar ve ilam harcının 1/4'ü) nisbi istinaf harcı ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verild.10/01/2019
