Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16592 Esas 2020/1604 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16592
Karar No: 2020/1604
Karar Tarihi: 23.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16592 Esas 2020/1604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı özetle şöyledir: Sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başka bir mahkumiyeti bulunmamaktadır. Bu sebeple TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca, sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde yer alan seçimlik yaptırımların tercih edilmesi gerekmektedir. Ancak, sanığın daha önce işlediği suç TCK'nin 106/1-1. cümlesi kapsamındaki bir tehdit suçudur ve bu suç uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı mahkemeden sorulmalı ve sonuca göre TCK'nin 86/2. maddesindeki cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerekip gerekmediği değerlendirilmelidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenlerle, hükmün isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi: Tekerrür halinde verilecek cezada artırıma gidilir.
- TCK'nin 86/2. maddesi: Seçimlik yaptırımlardan hapis cezası.
- TCK'nin 106/1-1. cümlesi: Bir kimseyi tehdit etmek suçudur.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: CMK'nin uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir.
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi: CMK'nin uzlaşma hükümleri ile ilgilidir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı: TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesine ilişkindir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz kanun yolunun açık olduğunu belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz nedenleri arasında isteme aykırılığı yer alır.

3. Ceza Dairesi 2019/16592 E. , 2020/1604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, mükerrir olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nin 58/3. maddesi uyarınca, TCK’nin 86/2. maddesinde yer alan seçimlik yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, tekerrüre esas alındığı belirtilen İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesine ait 29.09.2015 tarihli, 2015/281 Esas ve 2015/626 Karar sayılı ilamına konu suçun TCK’nin 106/1-1. cümlesi kapsamında yer alan “Tehdit” suçuna ilişkin olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, bahse konu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek söz konusu suça ilişkin uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320

sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.