Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3427 Esas 2020/4258 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3427
Karar No: 2020/4258
Karar Tarihi: 21.10.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3427 Esas 2020/4258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verirken, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen kararı ise bozdu. Sanık, çocuğa vücuduna organ sokarak cinsel istismarda bulunmakla suçlanıyordu. Ancak mağdurenin çelişkili ve net olmayan ifadelerinin yanı sıra adli muayene raporuna göre kızlık zarıyla ilgili belirsizlikler de bulunuyordu. Bu nedenle sanığın suçunun cinsel istismar kapsamında olmadığı, vücuda organ sokma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1-a maddesi de belirtilerek kanun maddeleriyle açıklamalar yapılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2016/3427 E. , 2020/4258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2013 yılı Ocak ayı yerine 21.02.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ile müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure hakkında düzenlenen 21.02.2013 tarihli adli muayene raporu içeriğine göre cinsel birleşme halinde kızlık zarının bozulacağı hususu mağdurenin bu konudaki çelişkili ve net olmayan beyanlarıyla birlikte değerlendirildiğinde, vücuda organ sokmanın gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda oluşan şüphe lehe kabul edilerek mevcut haliyle sanığın eyleminin çocuğun cinsel istismarı kapsamında kalmasından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 103/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.