Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2387
Karar No: 2017/4462
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/2387 Esas 2017/4462 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2017/2387 E.  ,  2017/4462 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Vek. Av. ...

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan, bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar Dairemizce; “..götürü bedelli sözleşmelerde işin tamamlanmaması halinde hak edilen bedelin işin tamamına göre eksik ve kusurlarda göz önünde tutularak gerçekleşen fiziki oranı bulunarak bu oranın götürü bedele uygulanması suretiyle bakiye alacağın tespit edilmesi...” gerektiğinden bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda bu kez davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-6100 sayılı HMK"nın 373. maddesine göre mahkemece Yargıtay’ca verilen bozma kararına uyulması halinde; bozma gereğince inceleme ve uygulama yapılması zorunludur. Zira bozmaya uyulmakla diğer taraf lehine usuli kazanılmış hak doğmaktadır. Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiş, yapılan imalâtın, toplam işe fiziki oranının tesbitinin mümkün olmadığını belirten soyut içerikli bilirkişi raporu benimsenerek sonuca varılması doğru olmamıştır. Bu nedenle mahkemece yapılacak iş; bozma ilâmına göre yeniden oluşturulacak konusunda uzman teknik bilirkişi kurulundan, mevcut deliller, delil tesbit dosyasındaki bulgular ile mahkemenin kabulü ve gerekçesine göre, davacı tarafça temyiz yoluna başvurulmadığından, saptanacaklar dışında mazot gideri ve 5.000.00 TL"lik imalâtın davalı yüklenici tarafından yapıldığı da gözetilerek yeniden rapor alınıp hükmüne uyulan bozma ilâmı doğrultusunda davanın sonuçlandırılmasıdır. Denetime elverişli olmayan bozma içeriğine aykırı bilirkişi raporu benimsenerek karar verilmesi doğru olmamış kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, 1.480,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi