Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15138 Esas 2014/16976 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15138
Karar No: 2014/16976
Karar Tarihi: 10.7.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15138 Esas 2014/16976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmasına ve 25.000 TL tazminatın ölenin mirasçılarına ödenmesi seçeneğinin kullanılmasına karar vermiştir. Ancak, katılanın temyiz istemi reddedilirken, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunmuştur çünkü 25.000 TL tazminatın ödeme süresi, yeri ve şekli belirtilmeden sanık tarafından ölenin yasal mirasçılarına ödenmesine hükmedilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 85/1 maddesi: Kasten öldürme suçunu tanımlar.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Tasarlayarak veya canavarca hisle öldürme suçunu tanımlar.
- TCK'nın 50/1-b maddesi: Suçun mağduruna zarar verme durumunda, mağdura zararın tamamen tazmini seçeneğini düzenler.
- CMUK'un 310/1 maddesi: Kararın kesinleşmesindeki yasal süreyi düzenler.
- CMUK'un 317. maddesi: Temyiz istemi reddine ilişkin hükümleri düzenler.
- CMK'nın 231. maddesi: Karar düzeltmeyi düzenler.

12. Ceza Dairesi 2013/15138 E. , 2014/16976 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-b. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasının 25.000 TL tazminatın ölenin mirasçılarına ödenmesi seçenek yaptırımına çevrilmesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1-Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın, yokluğunda, 01/11/2011 tarihinde verilen ve 23/11/2011 tarihinde usulünce bizzat kendisine tebliği edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 6/1/2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
1- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, kusura ve TCK"nın 51. veya CMK"nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın olay nedeniyle uğradığı maddi zararın tespitine yönelik araştırma yapılıp uzman bilirkişi aracılığıyla zarar miktarı belirlendikten sonra, sanık hakkında TCK"nın 50/1-b maddesindeki mağdurun zararının tamamen tazmin suretiyle giderilmesi seçenek tedbirine hükmedilebileceği gözetilmeden ne şekilde belirlendiği anlaşılamayan 25.000 TL. tazminatın, ödeme süresi, yeri ve şekli de gösterilmeden sanık tarafından ölenin yasal mirasçılarına ödenmesine karar verilerek infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/7/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.