Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9260 Esas 2014/12153 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., .... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici yol olarak bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, davacı ... ise aynı taşınmaz bölümü ile kadastro çalışmaları sırasında miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve satın almaya dayanılarak davacı ... adına tespit gören 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kadim yol olduğu, iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında önce dava dosyaları birleştirilmiş, daha sonra davacı ..."ın davacı ... adına tespit gören 111 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik açtığı dava mahkemenin 04.4.2013 tarihli oturumunda tefrik edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ise; davacı ..."ın davasının reddine, davacı ..."nun davasının kabulüne, çekişmeli tespit harici bırakılan yolun fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 08.7.2010 tarihli rapor ve eki krokide (A) harfiyle işaretli 101,33 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı ..."in davasının tefrik edildiği anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davacı taraf da temyiz karar harcı peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.