Esas No: 2021/5141
Karar No: 2022/6485
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5141 Esas 2022/6485 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Hazine vekili, Urla Kadastro Mahkemesi'nde açılan davada davacının taşınmazlarının yüzölçümünün azaldığı iddiasına karşı çıkmış, ancak mahkeme davacının kısmen haklı olduğuna karar vermiştir. Hazine vekili karara istinaf etmiş, ancak istinaf mahkemesi de aleyhlerine karar vermiştir. Kararın temyizi için dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddedildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onaylandığı belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) nin 370. maddesi gösterilmiştir. Harç alınması gerekmeyen bir durum olduğundan bu kararda harç alınmayacağı açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Urla Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Urla Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli Urla İlçesi Bademler Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 280 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 265,14 m2 yüzölçümlü olarak ve ... ada ... parsel sayılı 19.157 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 18.563,96 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sonucunda davacıya ait taşınmazların yüzölçümünün azaldığını belirterek, taşınmazların yüzölçümlerinin yenileme çalışmasından evvelki haliyle düzeltilerek tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
