21. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/7883 Karar No: 2013/778 Karar Tarihi: 22.01.2013
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/7883 Esas 2013/778 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, zamanaşımı nedeniyle ödeme emirlerinin iptalini istemiştir. Mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Dava, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak yerel mahkeme temyiz isteğini reddetmiştir. Daha sonra yapılan bir temyizde ise hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.
21. Hukuk Dairesi 2011/7883 E. , 2013/778 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, yerel Mahkemece 31/05/2011 tarihli ek kararıyla temyiz isteğinin reddine karar vermiş, ek kararın yine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
