MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi ... mahallesi 1440 ada 19 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Kanununun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak 20 yıldan beri ... oğlu ..."nın kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kadastro çalışmalarında taşınmazın 700 m2 yazılması gerekirken 400 m2 yazıldığını belirterek yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece açılan davanın bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile 1440 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında 463.71 m2 iken teknik bilirkişi ..."ın 26/11/2010 havale tarihli raporunda krokide (A) harfi ile gösterilen 183.46 m2"lik kısmın ilavesiyle 19 sayılı parsel yüzölçümünün 647.17 m2 olarak düzeltilmesine, parselin 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kadastro tutanağın beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, teknik bilirkişi krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 293.48 m2"lik kısmın yol olarak 2/B vasfı ile Maliye Hazinesi adına, (A) harfi ile gösterilen 183.46 m2"lik kısım 19 sayılı parsele ilave edildiğinden 20 sayılı parsel yüzölçümünün tespit gibi 504.15 m2 olarak 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve kadastro tutanağı beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 06/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.