15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/10657 Karar No: 2020/95 Karar Tarihi: 13.01.2020
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10657 Esas 2020/95 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, Muş'a 100 adet personel kadrosu geldiğini iddia ederek, iş bulma karşılığı olarak katılanlardan 20.000 TL menfaat sağladığı ve nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, suç niteliğinde yanılgıya düşüldüğü ve uzlaştırmaya tabi dolandırıcılık suçu yerine niteliksiz dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK 158/2, 43, 52, 53, 58; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 2. fıkrası; 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi 2017/10657 E. , 2020/95 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 158/2, 43, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, bir milletvekili tanıdığından Muş"a 100 adet personel kadrosu geldiğini, bu kadrolardan 4"ünün boş kaldığını, talep etmeleri halinde kendilerine bu kadroları verebileceğini söylerek katılanlardan kişi başı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL menfaat temin ettiği ve bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 2. fıkrasındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için failin, ismen söylemese bile kimden söz edildiğini karşı tarafın anlayacağı şekilde makamı, rütbesi, ünvanı ve lakabını söylediği kamu görevlisini tanıdığını, hatırının sayıldığını, işini yaptıracağını söyleyerek mağduru kandırması gerektiği, somut olayda ise; sanığın, bir milletvekili tanıdığından Muş"a 100 adet personel kadrosu geldiğini söyleyip iş bulma karşılığında katılanlardan menfaat temin etmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 157. maddesinde yer alan ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi dolandırıcılık suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde suç vasfında hataya düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.