Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5977 Esas 2019/2021 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ..."ın soruşturma aşamasındaki beyanına göre, eylemin saat 18.30-19.00 saat aralığında gerçekleştiği, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.59 olduğu, bu haliyle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği anlaşıldığından sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK’nun 143. maddesi uyarınca artırılması gerektiği halde, yazılı şekilde eksik ceza tayini bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, suç isminin iş yeri dokunulmazlığının ihlali yerine, iş yeri konut dokunulmazlığını ihlal etme şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebileceğinden ve Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... "nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.