MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

KAYYIM : ...
ASLİ MÜDAHİLLER:


Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde müdahillerden ... A.Ş., ...., ... A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... A.Ş., ...A.Ş., ...A.Ş. ile ...A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İstemde bulunan vekili, müvekkili şirketin borca batık durumda olduğunu ancak iflasın ertelenmesi ve iyileştirme projesinin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtularak borçlarını ödeyebileceğini ileri sürerek, iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, şirketin iyileşmesinin mümkün olmadığını savunarak, talebin reddini istemiştirler.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şirketin borca batık durumda olduğu, her ne kadar davacı şirketin 1.900,000 TL ödenmemiş sermaye borcu bulunmakta ise de, bu yükümlülüğün yargılama sırasında şirket ortakları tarafından ödenerek davacı şirketin ödenmemiş sermaye borcunun kalmadığı, şirketin faaliyetlerine devam ettiği, hammadde stoku ile işletme sermayesinin bulunduğu, ürünlerini satabilecek pazara sahip olduğu, iyileştirme projesinin ciddi, inandırıcı ve uygulanabilir olduğu gerekçeleriyle, talebin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, müdahillerden İş Bankası A.Ş., ...., ... A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... A.Ş., ...A.Ş., ...A.Ş. ile ...A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tedbirle birlikte iflas erteleme kurumundan yararlandığı anlaşılan davacı şirketin 5 yıllık süre sonunda da borca batıklığının
devam etmesi halinde iflas, borca batıklıktan çıkması halinde davanın reddine derdest davalarda uygulanmasına devam edilen mülga İİK"nın 179/b-7 maddesi uyarınca mahkemece her zaman karar verilebileceğine göre, bir kısım müdahiller vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.