Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2765 Esas 2020/3895 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2765
Karar No: 2020/3895

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2765 Esas 2020/3895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulması talep edilmiştir. Dairemizin önceki kararıyla ilgili karar düzeltme istemi reddedilmiştir ve talep edene 478.00 TL idari para cezası ve 113.30 TL ilam harcı yükletilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarih ve geçici maddeler hakkında açıklamalar yer almıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması öncesi verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği belirtilmiştir. Ayrıca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisinin karar düzeltme isteğinde uygun olmadığı ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesiyle ilgili para cezalarının uygulanma şekli hakkında bilgi verilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/2765 E. , 2020/3895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 12.12.2029 gün ve 2019/7718-2019/12257 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2020 (Prş.)