Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 18, 158 ada 4, 181 ada 1, 4, 17 ve 190 ada 10 parsel sırasıyla 12.771.41, 196.31, 3.905.09, 3.019.14, 13.911.48 ve 9.653,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle tarafların murisi ...adına tespit edilmiştir. Davacı ....ve arkadaşları satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi tarafından düzenlenen 25.09.2013 tarihli rapor ve eki krokide çekişmeli 157 ada 18 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle işaretli 2.601,12 metrekare yüzölçümündeki bölümün, 181 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle işaretli 627,71 metrekare yüzölçümündeki bölümün, 181 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle işaretli 1.028,58 metrekare yüzölçümündeki bölümün, 190 ada 10 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle işaretli 142,75 metrekare yüzölçümündeki bölümün payları oranında .... mirasçıları davacı ... ve arkadaşları adına, 157 ada 18 parsel sayılı taşınmazların (C) harfiyle işaretli 1.006,92 metrekare ve (A) harfiyle işaretli 9.163,37 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin, 181 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle işaretli 3.277,38 metrekare yüzölçümündeki bölümün, 181 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (B) harfiyle işaretli 1.990,56 metrekare yüzölçümündeki bölümün, 190 ada 10 parsel sayılı taşınmazın (B) ve (C) harfiyle işaretli toplam 1.243.48 metrekare yüzölçümündeki bölümün tarafların murisi tespit maliki Şevket Kırca adına, 158 ada 4 ve 181 ada 17 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.